我教大家的“三板斧”写作法，早已广为人知，到处倒在模仿，连攻击我的水军都在进行模仿。
“三板斧”不仅是写作法，同时也是辩术。
《战狼2》取得了巨大成功，我也是点赞过的，说老实话，这部“好莱坞式”的爱国片没有走以往的主流路线，很受用。
但是很多人怀疑了，说吴京面对那么凶残的敌人、那么强烈的火力攻击，你都没有死，你怎么可以开挂呢？
当时吴京很愤怒，在采访中甚至骂了人“太贱了”。
吴京的套路很简单：以牙还牙，借力打力，用对方的逻辑来反驳对方：好莱坞的电影中英雄主角总是有主角光环，挂不掉，凭啥我们的电影中我就不能有主角光环？
这样的光环主角其实好莱坞一找一大堆的，就比如拿《空军1号》中的哈里森·福特来举例，总统1人反杀所有恐怖分子，我想，估计当初那些质疑他的人听了以后立马会觉得吴京有才，十分佩服。
这种反驳的本来思路本来非常亮、非常六的，他一样用了，不过用的是《拯救大兵瑞恩》的例子。
错误示范：如果用过头，在英雄主角的量级选了一个错误的量级，拿一个现实英雄和科幻、魔幻、玄幻英雄去比（2个量级根本不在一个层级），比如这样：好莱坞中的那些什么神奇女侠啊这些超级英雄打不死，凭啥我一个中国人就得被打死？
那么不但没有起到效果，好招还会变成坏招。
